Ansonsten zitiere ich an dieser Stelle jetzt einfach mal den kicker (Ausgabe 18. Mai) selbst:

Der ehemalige Weltklassespieler stützt sich vor allem auf das Argument, dass man die Regeln nicht in einem laufenden Wettbewerb ändern könne. Und bekommt Unterstützung vom Ludwigsburger Sportrechtsexperte Christoph Schickhardt (57) zu: “Schon allein, weil sonst andere Klubs, die eventuell auf gelbgefährdete Spieler verzichtet oder sie ausgewechselt haben, protestieren könnten.”

Man kann also noch so sehr argumentieren, dass die Regel faktisch kurzfristig änderbar wäre, juristisch würde sie anderen Vereinen eine Handhabe bieten. Da habe ich also in aller Bescheidenheit selbst als juristisch Halbgebildeter mit zu wenig Schlaf offenbar in meiner Einschätzung so falsch nicht gelegen.

Und noch zwei Stellen aus Platinis Antwort an den kicker finde ich bemerkenswert:

So schreibt er erstens, er sei “überrascht, dass Sie [kicker-Chefredakteur Klaus Smentek] sich in den Vorjahren nie so geäußert haben, und nun, da ein deutscher Verein von diesem Regelwerk betroffen ist, einen solchen Brief verfassen.”

Und: “In der Tat habe ich mich (…) verpflichtet, einige Dinge ‘im Sinne des Fußballs’ zu verändern. Dies beinhaltet auch, einem gewissen medialen Druck standhalten zu können und Entscheidungen nicht aus der Emotion heraus zu fällen, obwohl ich mich (…) beliebt machen könnte.”

Dem ist, wie ich finde, nichts hinzuzufügen.

Abschließend sei noch einmal bemerkt, dass 70 Prozent der an einer Umfrage teilnehmenden User nicht gleichzusetzen sind mit 70 Prozent aller Leser des kicker.

Zitat einer Online-Enzyklopädie:

Ein offener Brief (früher auch Sendschreiben oder Sendbrief) ist ein Schriftstück, das mit einer möglichen, aber nicht notwendigen Briefzustellung an den Empfänger als Flugschrift, in der Presse oder in anderen Medien veröffentlicht wird. Durch die Form des offenen Briefs wird der Empfänger oft zu einer öffentlichen Stellungnahme zum Gegenstand des Schreibens aufgefordert. Ein offener Brief steht manchmal in Verbindung mit einer Petition oder einer Pressemitteilung und kann als Instrument der Öffentlichkeitsarbeit genutzt werden.

Der offene Brief in seiner bekanntesten Form wird häufig verwendet, um Personen des öffentlichen Interesses oder Unternehmen mit kontroversen Aussagen, gebrochenen Versprechen oder Unwahrheiten zu konfrontieren oder um ein aus Sicht des Verfassers des Briefes notwendiges Handeln des Adressaten zu provozieren.

Tatsächlich sind seine Spielformen aber sehr viel zahlreicher, wie offene Briefe zum Geburtstag (Anna Seghers an Christa Wolf zu deren 50.), als Literaturkritik (Marcel Reich-Ranicki an Günter Grass im Spiegel), als Satire und vor allem als „Eintrag ins Beschwerdebuch der Geschichte“ (B. Dücker) belegen.

Einer der berühmtesten offenen Briefe („J’accuse“) stammt von Émile Zola und thematisierte 1898 die Dreyfus-Affäre.

So hoch wollen wir es nicht hängen. Aber egal. Warum nicht diesen Brief? Immerhin 70 Prozent der kicker-Leser vertreten diese Meinung doch. Wie Niersbach, wie Sammer, wie andere herausragende Vertreter des deutschen Fußballs. Dies sind sie ohne Zweifel – unabhängig von der Qualität ihres Handelns. Die Bayern haben es auch getan, ebenso Chelsea-Trainer Di Matteo. Was dich zu dieser Korinthenkackerei treibt, ist viel interessanter. Was ist falsch daran, seine Meinung so zu veröffentlichen? Was ist schleimig und kriecherisch? Was ist populistisch? Du bist populistisch! Warum kennst du die Anrede “Lieber….” nur von Wagner? Warum traust du dich nicht, seinen Namen zu nennen. Ich weiß nicht, wie lange du für deinen Sermon gebraucht hast. Du hättest besser ein Stündchen geschlafen.